Chargement en cours...

THAÏLANDE : Snorkeling en mer d'Adaman


posté le Lundi 5 mars (Poisson deuxième décan).




A l'occasion de mon voyage en Thaïlande, j'ai longuement hésité à acheter un petit appareil photo waterproof pour faire du snorkeling.
Les mauvais retours que j'avais autour de moi et le fait de devoir racheter tout ce qui va avec (housse, chargeur, carte) alors que j'ai déjà un reflex m'ont fait me tourner vers une housse étanche.

Après un petit comparatif entre les différents produits du marché :
- Dicapac WP-S10
- Aquapac 458
- Ewa marine U-B (la référence à près de 300€)
- Nereus WPX2
- Sac congel Albal (bien prendre ceux avec la fermeture Zip ! Indéniablement le meilleur rapport prix/prix )...

J'ai finalement opté pour la housse étanche Dicapac WP-S10 puisqu'elles avaient toutes l'air identiques et que je ne pouvais pas les essayer (on ne les trouve que sur internet).

Sur place, j'ai eu longuement le temps de faire joujou avec mon sac étanche... Je vais donc vous faire le retour d'expérience que j'aurais voulu lire avant de commander ma housse. J'aurais peut-être envisagé plus sérieusement l'achat d'un APN waterproof... (ceux qui n'envisagent pas d'acheter une housse étanche pour leur appareil photo peuvent passer directement aux photos cependant en lisant la suite, vous apprécierez mieux le résultat )


Mettre l'appareil dans le sac...
Première difficulté, mettre l'appareil dans sa housse ! Et oui, c'est bête à dire mais faire tourner l'appareil à 90° dans une petite housse, bah c'est pas si simple. Surtout qu'une fois l'appareil rentré, vous vous rendrez vite compte que la sangle est soit devant l'écran, soit devant l'objectif, soit sur les boutons de réglage !
Alors je sais que certaines housses proposent des ouvertures sur le coté ou par derrière. je vous les conseille vivement !!! Surtout que je me suis aperçu (à la fin de mon séjour) qu'à force te manipuler l'appareil dans le sac, j'avais forcé sur la fermeture du sac (là où les deux bords sont sertis), suffisamment pour la déchirer .

... avec le sac et les mains mouillées
Oui, parce qu'il est recommandé de toujours (re)vérifier l'étanchéité du sac avant de mettre l'appareil dedans. Autrement dit, il faut l'immerger à vide à chaque fois. Cette vérification faite, il faut ouvrir la housse ruisselante pour enfin y insérer l'appareil avec les mains mouillées (vous remettrez sans doute les mains dedans pour déplacer la foutue sangle qui s'est encore mal mise)... Évidemment, libre à vous de sauter cette étape.

Réglages
Autre conseil, n'oubliez pas d'allumer votre appareil avant de le mettre dans la housse ! Vérifiez également vos réglages. Ca parait évident mais dans la précipitation un oubli est vite arrivé. Et là, autant vous dire qu'allumer un 40D à travers la housse prend autant de temps que de le ressortir et le remettre. Mais j'avoue, en faisant ça vous aurez plus de chances de le dérégler en le remettant. Car c'est aussi un problème récurant, en faisant pivoter l'appareil dans la housse, vous avez toutes les chances de tourner la molette de sélection des programmes voire même de passer l'objectif en MAP manuelle ! (tout cela m'est arrivé plusieurs fois )

Une fois l'appareil dans sa housse, ne pensez pas que c'est gagné !
- Premièrement, mettre son matos photo à la flotte, même "protégé" (inch'allah!), est assez flippant ! Je peux vous dire que la première fois j'ai passé plus de temps à regarder s'il y avait de l'eau dans la housse qu'à contempler les poissons!
- une fois rassuré, vous vous rendrez compte que votre sac est plein d'air. Ok c'est sécurisant, l'appareil flotte mais du coup c'est quasi impossible d'aller sous l'eau. Seule solution, ré-ouvrir le sac et vider le maximum d'air (nouveau coup de pression quand on remet l'appareil à l'eau)
- dans l'ensemble, ces sacs sont donnés pour pouvoir descendre jusqu'à 5m. Je pense que c'est totalement illusoire. A 1m, la pression de l'air dans le sac est telle qu'on a l'impression qu'il va s'ouvrir (le miens s'est ouvert, j'ai juste eu le temps de voir l’ouverture se dérouler avant de sortir de l'eau. 1cm de flotte dans dans le sac... mais pas de bobo). De plus, c'est quasiment impossible de nager sous l'eau avec se ballon qui nous attire vers la surface. A moins de prévoir des poids mais là ça demande plus de préparation.
- Je passe le fait qu'il est très difficile, pour ne pas dire impossible, d'effectuer des réglages. Manipuler la molette arrière est juste inenvisageable. Seuls quelques boutons sont accessibles. Le bouton de déclenchement est dur à trouver malgré le gant pour passer l'index.
- N'imaginez pas non plus réussir à zoomer. Déjà si vous arriver à trouver le viseur pour cadrer sous l'eau, vous pourrez vous estimer heureux. J'ai shooté 8 fois sur 10 sans rien voir.
- suivant l'objectif (la house Dicapac permet de mettre différents zooms) vous verrez probablement le fuseau de la housse. Ça va du fort vignetage à l'impression d'avoir pris la photo à travers le hublot d'un sous marin (effet garanti). J'ai essayé au UGA (10-20mm), au grand angle (17-50) et au 50mm. Pour pallier à ce problème, la seule solution que j'ai trouvée était de maintenir plaquée avec la main la vitre de la housse contre l'objectif. Pas vraiment pratique !
- enfin, si la buée fait son apparition dans la housse, vous n'aurez pas d'autre solution que de ressortir de l'eau, ouvrir le sac et... attendre!


Je pense avoir à peut près fait le tour des choses à savoir avant de faire l'achat (ou non) d'une housse étanche.
A bon entendeur !!

Avec le recul, je peux vous dire que je suis plutôt satisfait de mes photos. Jugez par vous même !


















Une question me taraude l'esprit... ca aurait donné quoi avec un compact étanche ???





   


Il y a 7 commentaires pour cet article.

 Carine 

Merci pour ce retour d'expérience qui m'a beaucoup fait rire. On sent bien que ça n'a pas été facile et tu peux être content du résultat. Elles sont vraiment sympa tes photos !
posté le mardi 6 mars 2012 à 0h15.

réponse de pem :

merci Carine,
si tu veux noyer ton 5DmkII et avoir une excuse de passer au mark III, je peux te prêter ma housse
Jenni 

Franchement tu as été patient ! Moi ça m'aurait vite soulée !!!
Tes photos sont plutôt pas mal.

Sinon, avec un compact étanche....bah tu aurais davantage regardé les poissons ;-)

Tu t'es bien débrouillé en tout cas. Bravo !
posté le mardi 6 mars 2012 à 9h02.

réponse de pem :

qu'est ce qui ne te saoule pas vite toi ?! (à part ton ti'coueur...)

nan plus sérieusement, j'ai passé pas mal de temps dans l'eau et heureusement (grâce à la buée entre autres) j'ai pû nager sans mon appareil et donc bien profiter des poissons !

je dois avouer qu'ils me manquent un peu aujourd'hui... :/
 Guigui 

Je répondrai à la question qui te taraude l'esprit dans quelques jours, quand j'aurai terminé les articles sur le Sri-Lanka.

Pour ma part j'ai opté pour l'achat d'un compact étanche Panasonic Lumix DMC-FT3.
La qualité d'image et la réactivité ne sont sans doute pas les mêmes qu'avec un reflex mais je suis content du résultat.
Et puis il permet de filmer aussi, ce que ne permet pas mon 400D.
Niveau préparation/entretien/défaut il y en a aussi mais c'est moins contraignant de mon point de vue.

Verdict dans quelques jours donc (mais les fonds aux maldives sont sans doute différents aussi...)
posté le mardi 6 mars 2012 à 10h41.

réponse de pem :

très bien, j'attends !!
Rémi 

Intéressant. Je crois que je vais me contenter de faire des photos depuis la plage ou la berge :o
posté le mardi 6 mars 2012 à 11h12.

réponse de pem :

effectivement c'est une autre solution !
 Fauve 

C'est bien d'avoir ton avis car du coup on sent effectivement que c'est franchement pas évident. Et on peut aussi se poser la question si avec un appareil étanche la manipulation aurait déjà plus pratique et surtout moins de stress pour prendre la photo !
En tout cas vos photos sont chouettes !
posté le mardi 6 mars 2012 à 13h50.

réponse de pem :

après, je ne suis peut être pas doué
mais c'est vrai que je n'ai pas trouvé cela très concluant malgré des résultats qui me suffisent.
Pierrette 

j'ai adoré tes commentaires et j'ai bien rigolé car je t'imaginais réfléchissant!!! et surtout après avoir vu ta"bouille" sous l'eau dans la serie de Pam, moi j'aimerais etre un poisson pour aller te chatouiller les pieds dans l'eau!!! et te voir lacher des bulles !!!
Bisous
posté le mardi 6 mars 2012 à 19h21.

réponse de pem :

les poissons ne sont pas venus me chatouiller les pieds mais plutôt me mordre le bout des doigts qu'ils prenaient pour de l'ananas !
Thomas 

J'ai bien rigolé en effet !

Il y a quand même des astuces qui permettent de ne pas te prendre la tête comme tu l'as fais ....

Mettre l'appareil dans le sac
: Tu n'as pas utilisé la bonne méthode... Comme tu as pu le remarquer, le hublot de la housse est dévissable... du coup pour insérer le boitier : dévisser le hublot, enlever l'objectif du boitier, insérer le boitier dans la housse (tout droit), mettre l'objectif sur le boitier par le trou du hublot, revisser le hublot ! ...et voilà pas de contorsions de boitier de cette façon et tu peux y mettre un grand cailloux sans soucis.

Avant de refermer la housse, bien la vider de son air (par le hublot ou par le haut) pour éviter l'effet ballon. Tu peux aussi enlever la sangle, ca prend 30s et ca évite de gêner... Pour la buée, avant de fermer la housse, insérer sous le boitier ou à coté des matières absorbantes (sac de silca gel ou tout bêtement la bande absorbante d'une serviette hygiénique...propre évidement)

Et pour la pdv, il faut en effet bien coller le hublot à l'objo.



Pour le reste ok comme tu l'as dis, quelques contraintes mais un gros avantage... : Tu as un reflex sous l'eau (et tu peux shooter en RAW) !

Parce que des photos avec un compact, c'est bien mignon mais bon ...

Pour une utilisation de temps en temps, ca évite aussi d'acheter un caisson qui coute un bras, le résultat est moins bon mais le prix 20 fois moins élevé aussi.
posté le lundi 12 mars 2012 à 16h07.

réponse de pem :

merci Thomas pour ton commentaires et tes conseils.

Je ne me suis pas servi du hublot dévissable parce que je n'avais pas trop confiance dans l'étanchéité du pas de vis alors j'ai préféré ne pas y toucher une fois que j'ai vu que ça ne prenait pas l'eau.

Concernant le gel, j'utilisais le sachant vendu avec. C'était visiblement pas suffisant

Retirer la sangle n'est pas compliqué en effet (30 secondes pour la retirer mais combien pour la remettre ? :p). On peut la laisser à condition de bien la positionner dans la housse dès le début. Faut juste y penser !

comme tu le dis si justement, à ce prix là on ne peut pas trop se plaindre.


ajouter un commentaire
votre nom :
votre mail (facultatif) :
adresse de votre site (facultatif) :
enregistrer ces informations
                 


         






PEM's blog







Pr0pu1sé par MailleSelf